Ухвала суду № 51737511, 30.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/4224/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3155/15Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського міського нтаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та права власності на квартир, -.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського міського нтаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та права власності на квартиру, - залишено без розгляду.

З даною ухвалою не погодилася ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3, яка у поданій апеляційній скарзі просить скасувати зазначену ухвалу як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Вказує, що ОСОБА_3 доводиться сином позивача ОСОБА_4, яка померла 30.10.2014 р., він є недієздатним, а опікуном визначено ОСОБА_2 Проте суд першої інстанції не повідомив їх про судове засідання, оскільки ОСОБА_2 є правонаступником після померлої позивачки та безпідставно залишив позов без розгляду.

Також вказує, що дізналася про оскаржувану ухвалу лише 16.09.2015 р., тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 21.09.2015 р.

Апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження особою не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження..

Необхідно провести підготовчі дії відповідно до ст. 298 ЦПК України та розгляд апеляційної скарги слід призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 липня 2015 року в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 липня 2015 року.

Направити копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, роз"яснивши право подачі заперечень або пояснень на апеляційні скарги до 05.10.2015 року.

Справу призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3 на 14:20 год. 06.10.2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: О. В. Чумак