Ухвала суду № 51737339, 17.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.09.2015 Справа №607/14152/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїва О.Я., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я. за погодженням прокурора прокуратури м. Тернополя Демків Д.М., звернувся в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013210010000794 від 26 лютого 2013 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в будинку АДРЕСА_1, яка згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по 1/2 частці на даний будинок належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та в підсобних приміщеннях, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, психотропних речовин та наркотичних засобів, мобільних телефонів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_6 спілкувався з ОСОБА_7 якому збував психотропні речовини метамфетамін.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що у приміщенні за адресою в будинку № 5 по вул. Самчука в м. Тернополі, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, психотропних речовин та наркотичних засобів, мобільних телефонів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_6 спілкувався з ОСОБА_7 якому збував психотропні речовини метамфетамін, не наведено, а наявні довідка-меморандум від 09 вересня 2015 року, складена старшим о/у ОВС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 та рапорт старшого о/у ОВС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 від 09 вересня 2015 року не можуть слугувати беззаперечними доказами, які б доводили ту обставину, що розшукувані речі знаходяться у вищевказаному місці.

Із документів, які додані слідчим до клопотання неможливо встановити наявність підстав для проведення обшуку, а також не здобуто належних доказів, що відшукуванні речі можуть знаходитись у вказаному місці.

Згідно п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїва О.Я.- відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Делікатна Л.В.