Ухвала суду № 51736886, 28.09.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1011/15-к

1-кп/604/96/15

У х в а л а

28 вересня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

державного обвинувача Яреми А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015210150000118 від 18 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2015 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 призначено підготовче судове засідання на 14 вересня 2015 року об 09 год. 30 хв.

На підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, згідно інформації, яка поступила на адресу суду останній перебуває у зоні АТО та числиться за військовою частиною - польова пошта В4680 код 07652444.

Під час повторного підготовчого судового засідання справи прокурором заявлено клопотання про повторне відкладення судового засідання і вирішення питання про розгляд кримінального провадження із застосуванням відеоконференцзв'язку із Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, оскільки ОСОБА_1 дійсно перебуває в зоні АТО, можливість явки його в судове засідання - відсутня, вказаний суд найближче знаходиться до місця дислокації військової частини обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання сторони обвинувачення, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває у зоні АТО та числиться за військовою частиною - польова пошта В4680 код 07652444, що відповідно ускладнює його явку у судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.366 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження- ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває у зоні АТО та числиться за військовою частиною - польова пошта В4680 код 07652444, що відповідно ускладнює його явку у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015210150000118 від 18 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в режимі відео конференції із Сєвєродонецьким міським судом Луганської області та Підволочиського районного суду Тернопільської області з метою участі обвинуваченого у розгляді провадження у зв'язку із чим керівникам апарату вказаних судів необхідно вжити належних заходів для забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити факсимільним зв'язком. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, обов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 336 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015210150000118 від 18 квітня 2015 року, - у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні призначити на 06 жовтня 2015 року на 16 год. 00 хв.

Доручити керівнику апарату Сєвєродонецького міського суду Луганської області забезпечити проведення 06 жовтня 2015 року на 16 год. 00 хв. судового засідання у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015210150000118 від 18 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити керівнику апарату Сєвєродонецького міського суду Луганської області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: