Постанова № 51736233, 08.09.2015, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/939/15-п

Провадження № 3/602/393/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької ОДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, жительки с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПСП а/ф «Горинь»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року під час перевірки ПСП а/ф «Горинь», що знаходиться в с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області, виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1, допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ , який підлягає сплаті до бюджету в сумі 28600 грн за липень 2014 року, занижено ПДВ, який залишається в розпорядженні сільськогосподарського товаровиробництва і підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок в сумі 33932 грн, в тому числі за серпень 2013

року 3121 грн, вересень 2013 року 1483 грн, січень 2014 року - 23328 грн, чим порушила п.198.5, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні порушниця свою вину визнала та пояснила, що дійсно нею було допущено порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого виникла заборгованість, розкаялася, зобовязалася подібних порушень більше не допускати.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307519 від 14 липня 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовим поясненням ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи, актом перевірки №142/2200/03782954 від 14 липня 2015 року та власноручно написаним поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, ступінь її вини, матеріальний стан, щире розкаяння, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.23, 24, 33, 40-1, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму

90 (девяносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2