Рішення № 51736207, 22.09.2015, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/931/15-ц

Провадження № 2/602/323/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого ОСОБА_1.

при секретарі Головатюк О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно укладеного кредитного договору №576/08 від 24 червня 2008 року відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 5000 грн. зі строком користування кредитними коштами до 24 червня 2011 року, з процентною ставкою встановленою на рівні 24% річних, які ОСОБА_3 мала повернути шляхом поповнуння свого поточного рахунку внесенням готівкових коштів через касу Банку, або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів. Однак позичальник всупереч вимогам зазначеного кредитного договору своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 5463,31 грн. В добровільному порядку ОСОБА_3 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідачки 5463,31 гривень заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог.

Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини.

24 червня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 576/08. За умовами зазначеного договору позивач надав кредит відповідачу в сумі 5000,00 грн з встановленням терміну повернення кредиту до 24 червня 2011 року, зі сплатою 24 % річних та 5 % штрафу за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Зі змісту пункту 2.5.1 вбачається, що позичальник зобовязується щомісячно до дати встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку, або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Згідно пункту 4.2 договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених пунктом 3.3 даного договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів.

Позивач виконав свої зобовязання згідно з договором та видав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5000,00 грн.

Згідно ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 26 серпня 2015 року становить 5463,31 грн, з них: 4172,74 грн. кредиту; 1110,08 грн. відсотків; 180,49 грн плата за пропуск платижів, що знаходить своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором № 576/08 від 24 червня 2008 року.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач

ОСОБА_3 не виконала свої обовязки за кредитним договором, тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.(станом на 31.08.2015 р.- дата позовної заяви)

Керуючись ст. ст. 525-527, 530,612,623, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 15, 109, 118,119 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (04119 м.Київ вул.Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованості за договором № 576/08 від 24 червня 2008 року в сумі: 5463,31 грн (пять тисяч чотириста шістдесят три) гривень 31 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1