Рішення № 5173595, 30.05.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№2-251/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.05.2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого

судді Литвинової Р.А, при секретарі Довбань С.М.,

з участю третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання в зв'язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання в зв'язку з навчанням, в якому зазначає, що відповідач є її рідним батьком. Після розірвання батьками шлюбу вона залишилась проживати з матір'ю.

До досягнення нею повноліття на її утримання з батька на користь матері стягувались

аліменти. На даний час стягнення аліментів припинено, але в зв'язку з продовженням навчання вона потребує матерільної допомоги з боку батька. Вона не має ніяких самостійних доходів, крім стипендії, розмір якої становить 176.00 грн. Доходом її матері є тільки заробітна плата, якої недостатньо для нормального забезпечення її на період навчання.

Батько добровільно не надає їй матеріальної допомоги на навчання, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Він офіційно не працює, але їй відомо, що він має певний дохід, який отримує від виконання ремонту та обслуговування транспортних засобів як в натуральній, так і в грошовій формі. Точний розмір його доходу визначити неможливо.

З відповідача не провадиться ніяких стягнень по виконавчим листам, ніякими хронічними захворюваннями, які перешкоджали б йому виплачувати аліменти, він не страждає. За таких обставив вона вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти в розмірі 350.00 грн. на місяць. Позивачка просить задовольнити її позов.

Позивачка надала заяву, в якій зазначає, що вона підтримує позов, просить його задовольнити, також просить розглядати справу без її участі у зв'язку з неможливістю явки до суду через учбовий процес (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, є відомості про направлення йому судом повідомлень про дату та місце розгляду справи, а також підтвердження про отримання ним судових повідомлень (а.с. 13, 19, 22-24). Про причини неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України, проти ухвалення заочного рішення третя особа не заперечує.

Третя особа по справі ОСОБА_1 (мати позивачки) суду пояснила, що відповідач вже 4-й рік офіційно не працює, однак певний дохід він має, собі на життя заробляє. Він був зобов'язаний на підставі судового рішення платити аліменти на утримання дочки до досягнення повноліття, але цього не робив і вона отримувала на утримання дочки державну допомогу через УПСЗН. В даний час дочці необхідна матеріальна допомога з його боку в зв'язку з продовженням навчання. Вона просить задовольнити позов дочки і стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 350.00 грн. на місяць.

Заслухавши пояснення третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково.

Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто враховуються стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, також наявність на утриманні у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.6), довідкою про навчання позивачки в Національній металургійній академії України, в якій зазначено, що термін навчання закінчується 30.06.2012р. (а.с.7), квитанціями про оплату за проживання в гуртожитку (а.с.8, 9), довідкою про розмір стипендії позивачки (а.с. 10).

Як зазначає позивачка в позові та підтвердила третя особа, відповідач не має ніяких стягнень за виконавчими документами, стан здоров'я його задовільний, не працює через відсутність бажання працевлаштовуватись, тому на нього може бути покладено обов'язок по матеріальному утриманню його повнолітньої дочки на період її навчання в ВУЗІ.

Однак, з врахуванням тієї обставини, що відповідач на даний час офіційно не працює, немає підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. На думку суду, даному випадку необхідно стягнути аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст.191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів розпочинається з дати звернення з позовом до суду.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допускається до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно з цивільним процесуальним законодавством з відповідача підлягають до стягнення судові витрати : державне мито в розмірі 51.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 218 ч.2, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-201, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, не працює, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка на період навчання проживає за адресою: АДРЕСА_3, навчається в Національній металургійній академії в м. Дніпропетровську, в розмірі - 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення з 27.12.2007 року. Строк навчання закінчується 30.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Вільногірським міським судом в сумі 07.50 грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами : Одержувач - УДК у м.Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ : 24237534, розрахунковий рахунок : 31215259700012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено, в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.