Ухвала суду № 51735947, 20.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.09.2015 Справа № 554/9306/15-к

№ 554\9306\15-к

№ 1кс\554\6002\2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

слідчого Короткого В.А.,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ Управління СБ України в Полтавській області Короткого В.А. в рамках кримінального провадження № 22015170000000025 від 16.07.2015 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 333 КК України про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 22015170000000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2015 на територію України з Російської Федерації на підставі CMR № 10101030/170615/0008569 від 17.07.2015 в режимі імпорт ввезено транспортний засіб спеціального призначення «Парогенераторна пересувна установка ППУА-1600/100» на базі шасі автомобіля марки «КАМАЗ»-43118-46, № НОМЕР_1. Відправником зазначеного вантажу є ТОВ «Механосервіс» (м. Бєлгород, РФ), а одержувачем вантажу значиться ТОВ «Техремсервіс» (м. Полтава)

В подальшому, 30.06.2015 на Полтавській митниці на підставі ВМД № 806020001/2015/100027 проведено митне оформлення транспортного засобу спеціального призначення «Парогенераторна пересувна установка ППУА-1600/100» на базі шасі автомобіля марки «КАМАЗ»-43118-46, № НОМЕР_1. Згідно інформації, зазначеної у митній декларації, на транспортному засобі відсутня комплектація військового призначення, а саме, системи управління тиском у шинах, що керуються з середини машини, яка рухається. Митне оформлення здійснював митний брокер ОСОБА_2

Разом з цим, в ході слідчого експерименту встановлено, що автомобіль марки «КАМАЗ»-43118-46, шасі № НОМЕР_1, на якому розміщена парогенераторна пересувна установка ППУА-1600/100, оснащений системою регулювання тиску в шинах, яка працює, коли автомобіль рухається. Керування зазначеною системою здійснюється з кабіни водія.

Крім цього, згідно висновку експерта від 31.07.2015 № 125, транспортний засіб спеціального призначення «Парогенераторна пересувна установка ППУА-1600/100» на базі шасі автомобіля КАМАЗ-43118-46 № НОМЕР_1, оснащений системою регулювання тиску в шинах, яка працює, коли автомобіль рухається. Керування зазначеною системою здійснюється з кабіни водія.

Також встановлено, що 25.06.2015 старшим державним інспектором питного посту «Лтава» ОСОБА_3 проведено митний огляд транспортного засобу спеціального призначення «Парогенераторна пересувна установка ППУА-1600/100» на базі шасі автомобіля КАМАЗ-43118-46 № НОМЕР_1, за результатами чого складено акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.06.2015 транспортного засобу спеціального призначення «Парогенераторна пересувна установка ППУА-1600/100» на базі шасі автомобіля марки «КАМАЗ»-43118-46, № НОМЕР_1, який зберігаються у Полтавській митниці ДФС (м. Полтава, вул. Пролетарська, 28), з метою проведення експертних досліджень у сфері почеркознавства та авторознавства.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне провести відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надходило, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений документ, питання про проведення тимчасового доступу до якого ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, місять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інших спосіб неможливо.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого з ОВС СВ Управління СБ України в Полтавській області Короткого В.А. в рамках кримінального провадження № 22015170000000025 від 16.07.2015 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 333 КК України про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.06.2015 транспортного засобу спеціального призначення «Парогенераторна пересувна установка ППУА-1600/100» на базі шасі автомобіля марки «КАМАЗ»-43118-46, № НОМЕР_1, який зберігаються у Полтавській митниці ДФС (м. Полтава, вул. Пролетарська, 28), з можливістю його вилучення.

Зобов'язати Полтавську митницю ДФС надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчого з ОВС СВ Управління СБ України в Полтавській області Короткому Володимиру Анатолійовичу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.О.Січиокно