Рішення № 51735587, 30.09.2015, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/742/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

30 вересня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ КБ ПриватБанк, в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором № SAMDN03000111381540, посилаючись на те, що у відповідності до умов договору, укладеного між сторонами 15 жовтня 2013 року, банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2% на місяць із розрахунку 360 днів у році, на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач своїм підписом підтвердив відповідний договір, разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку.

В звязку з порушенням взятих на себе зобовязань відповідач допустив заборгованість по даному договору, а тому, станом на 07 травня 2015 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 44560,22 грн., з яких заборгованість по кредиту 31337,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 10110,99 грн., 514,12 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2098,11 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, надав згоду щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у визначеному законом порядку, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом, публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки.

15 жовтня 2013 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № SAMDN03000111381540 про надання банком останньому кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2% на місяць із розрахунку 360 днів у році, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається Умов і правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 07 травня 2015 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 44560,22 грн., з яких заборгованість по кредиту 31337,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 10110,99 грн., 514,12 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2098,11 грн. штраф (процентна складова).

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, штрафу є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом в ході судового розгляду не було здобуто доказів, які б стверджували зворотне

Так, згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 07 травня 2015 року у сумі 44560,22 грн., а також понесені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором від 07 травня 2015 року в розмірі 44560 (сорок чотири тисячі пятсот шістдесят) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), сплачені судові витрати в сумі 445 (чотириста сорок пять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.