Справа № 545/2759/15-ц
Провадження № 2/545/1513/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Цибізової С.А.
при секретарі Бутирін О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання дитини в розмірі 50% від всіх видів заробітку.
Позивачка в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги уточнила та просила стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, уточнені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку).
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно матеріалів справи, сторони 27.08.2005 року зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні неповнолітньої дитини не приймає.
Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59- 61, 88, 208-218 ЦПК України, ст. 180, 183, 199 Сімейного Кодексу України, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити;
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тахтаулове Полтавського району, мешканець: АДРЕСА_1, працюючий головним ветлікарем ПАФ «Подоляка» с. Байрак Диканського району, паспорт
серії НОМЕР_2 виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 26.11.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, інші відомості суду не відомі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця починаючи з 15.09.2015 року;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. ;
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць;
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: С. А. Цибізова
Судове рішення № 51735424, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/2759/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: