Ухвала суду № 51735360, 30.09.2015, Апеляційний суд Сумської області

.

Справа №592/8042/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.Номер провадження 22-ц/788/1963/15 Суддя-доповідач - Попруга Категорія - 27

У Х В А Л А

про повернення справи для належного оформлення

30 вересня 2015 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 вересня 2015 року

у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 вересня 2015 року вищевказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

23 вересня 2015 року Ковпаківський районний суд м.Суми зареєстрував апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в якій ставиться питання про скасування вищевказаної ухвали судді та передачі питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

30 вересня 2015 року матеріали за вказаною позовною заявою з апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду Сумської області.

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Так, відповідно до вимог процесуального закону, зокрема, ст. 121 ЦПК України, передумовою визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу є залишення позову без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

Матеріали справи не містять оригіналу ухвали про залишення без руху позову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Оскаржувана ухвала є похідною від ухвали про залишення позову без руху, вони є взаємопов'язаними, відсутність в матеріалах справи такої ухвали унеможливлює належний апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, цивільна справа підлягає поверненню до Ковпаківського районного суду м.Суми для належного оформлення у строк до 09 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.210, ч.7 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути цивільну справу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до Ковпаківського районного суду м.Суми для належного оформлення у строк до 09 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області . С. В. Попруга

.