Рішення № 51734908, 01.10.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

м. Конотоп, вул. Садова, 8, 41600, (05447) 2-63-04

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації, стягнення 1110 грн. 75 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду з позовом, в якому просить розірвати договір реструктуризації, стягнути з відповідачки 1110 грн. 75 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи вимоги тим, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає їй КП ВУВКГ і які вона повинна оплачувати. Однак станом на 1 липня 2007 року відповідачка мали заборгованість по оплаті в сумі 835 грн. 35 коп., яка на підставі договору від 9 липня 2007 року була реструктуризована. Але з липня 2007 року відповідачка не виконує умови договору, оплачує послуги з водопостачання та водовідведення не в повному обсязі, тому станом на 31 березня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 1110 грн. 75 коп. Тому просять розірвати договір реструктуризації та стягнути суму заборгованості.

Представник позивача: комунального підприємства виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити (а.с.13).

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.12), про причини неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З поквартирної картки вбачається, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З договору № 501171 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, укладеного 9 липня 2007 року між комунальним підприємством виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та ОСОБА_1, видно, що остання зобовязалася за період з 01 липня 2007 року по 30 червня 2012 року погасити заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, що виникла станом на 01 липня 2007 року, в сумі 835 грн. 35 коп., сплачуючи щомісяця по 13 грн. 93 коп., а також поточні щомісячні платежі (а.с.6).

В судовому засіданні було встановлено, що видно з матеріалів справи, що умови угоди відповідачка не виконує, тому цей договір підлягає розірванню.

Відповідно до довідки КП ВУВКГ у ОСОБА_1 є заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з липня 2007 року по березень 2011 року включно в сумі 1110 грн. 75 коп. (а.с.2,3). Дана сума і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, з відповідачки в прибуток держави слід стягнути 59 грн. 50 коп. державного мита, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст.610,611 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати договір № 501171 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, укладений 9 липня 2007 року між комунальним підприємством виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 1110(одну тисячу сто десять)грн. 75 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з липня 2007 року по березень 2011 року включно, в прибуток держави - 59 грн. 50 коп. державного мита, а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду ОСОБА_2