Ухвала суду № 51734647, 28.09.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9329/13-а

Провадження № 2-адр/591/6/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Чмуневич М.О.

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву голови правління «Козацька Слобідка» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства «Козацька слобідка» до Сумської міської ради, третя особа: дочірнє підприємство «Паркінг» Комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради про визнання протиправним дій Сумської міської ради щодо прийняття п.2 додатку до рішення від 31.07.2013 року № 2603-МР «Про надання в постійне користування земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям»,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.Суми 24.07.2015 року надійшла заява голови правління «Козацька Слобідка» ОСОБА_1, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 591/9329/13-а про скасування п.2 додатку до рішення Сумської міської ради від 31.07.2013 року № 2603 «Про надання в постійне користуванн земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям».

28 вересня 2015 рокув судовому засіданні від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився , причини неявки не повідомив.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що від представника заявника надійшло клопотання про відкликання заяви, вона підлягає залишенню без розгляду.

Згідно вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщонадійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зміст викладеної статті закону та те, що позивач подав суду заяву, в якій просить залишити його заву про ухвалення додаткового рішення без розгляду, посилаючись на ст. 155 п. 5 КАС України суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за заявою голови правління «Козацька Слобідка» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства «Козацька слобідка» до Сумської міської ради, третя особа: дочірнє підприємство «Паркінг» Комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради про визнання протиправним дій Сумської міської ради щодо прийняття п.2 додатку до рішення від 31.07.2013 року № 2603-МР «Про надання в постійне користування земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям»

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ії копії апеляційної скарги.

Суддя В.В.Мальована-Когер