Ухвала суду № 51734156, 10.04.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-340/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2012 р.

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.10.2006 року у розмірі 26839,79 та судових витрат у розмірі 268,40 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2012 року позовна заява була залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем, вимоги викладені в ухвалі суду виконано, недоліки усунено, а саме надано підтвердження про сплату судового збору.

Таким чином, позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання, позовна заява відповідачє вимогам 119-121 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області на 30.03.2012 о 14.30 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30.03.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А І Панчук