Ухвала суду № 51734124, 01.10.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2679/15-ц

Номер провадження 2/511/988/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Ільяшук А. В. ,

секретаря Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СБК "Україна" в особі ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Провадження по справі відкрито 25 вересня 2015 року.

ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинити певні дії, а саме заборонити Реєстраційній службі по Роздільнянському району Роздільнянського міжрйонного управління юстиції Одеської області державну реєстрацію договору №211 від 25 листопада 2012 року про оренду земельної ділянки між ОСОБА_1 та СБК "Україна" в особі голови ОСОБА_2.

Позивачем сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 246.80 грн. Судовий збір за подання до суду заяви про збезпечення позову згідно статті 4 Закон України «Про судовий збір» складає 365,40 грн. Оскільки позивачем несплачено судовий збір у розмірі 118,60 грн., який підлягає сплаті на відповідний рахунок, ухвалою суду від 25.09.2015 року вказана заява залишена без руху з наданням строку на усунення недоліків. 30.09.2015 року недоліки заяви усунуто, надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 118,60 грн.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає, що ця заява не підлягає задоволенню, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом. Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України). У поданій до суду заяві позивач не зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов,не обґрунтовує необхідність заборони реєстрації спірного договору оренди та не вказує, яким чином вказана реєстрація буде перешкоджати виконанню судового рішення.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позивача позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду з клопотанням про забезпечення позову.

Керуючись ст..151-ст.153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, яка не брала участь у розгляді справи подає скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_3