Ухвала суду № 51734115, 17.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3824/15

Справа № 522/306/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.01.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у звязку з наявною заборгованістю за кредитом.

В судове засідання 17.09.2015 року не зявився представник позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності), проте на адресу надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького 10-А, інформацію, стосовно нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_1.

В судове засідання не зявилась відповідачка ОСОБА_1 хоча про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином у встановленому порядку, чим позбавила суд можливості вислухати її думку по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, а саме, квартиру загальною площею 35,5 кв. м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплатусудового збору.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького 10-А, інформацію, стосовно нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н. НОМЕР_1).

Зобовязати реєстраційну службу ОМУЮ надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «28» жовтня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

17.09.2015