Рішення № 51734104, 30.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6301/15-ц

Провадження № 2/522/5615/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ІСКGМСU.111467.003 від 26 березня 2013 року, урахуванням збільшення розміру позовних вимог, у розмірі 15 910,33 гривень.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 26 березня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1І укладений кредитний договір № ІСКGМСU.111467.003, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 2000 гривень із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 36% річних. В порушення умов договору відповідачка не сплачує заборгованість за відсотками та інші платежі. В звязку з чим банк звернувся до суду та просить стягнути заборгованість з позичальника.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи збільшенні позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд у звязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачки, що не зявилася, у порядку заочного розгляду справи.

Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26 березня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ІСКGМСU.111467.003, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 2000 гривень із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 36% річних.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору № ІСКGМСU.111467.003 від 26 березня 2013 року, станом на 07.07.2015 року, виникла заборгованість у розмірі 15 910 (пятнадцять тисяч девятсот десять гривень) 33 копійки, яка складається з:

поточної заборгованості по тілу кредиту 3390,84 гривень;

простроченої заборгованості по тілу кредиту 4 102,06 гривні;

поточної заборгованості по відсоткам 150,37 гривень;

простроченої заборгованості по відсоткам 4227,71 гривень;

заборгованості РКО 4 гривні;

суми пені 4035,35 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 істотно порушила норми Закону та умови кредитного договору № ІСКGМСU.111467.003 від 26 березня 2013 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

Відповідно ч.3 статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором № ІСКGМСU.111467.003 від 26 березня 2013 року у розмірі 15 910 (пятнадцять тисяч девятсот десять гривень) 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. М. Чернявська

30.09.2015