Ухвала суду № 51733846, 13.11.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа № 554/16893/14-к

Провадження № 1-КС/554/6594/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.

при секретарі - Роєнко О.О.

за участю слідчого - Павленко-Слив»як Г.В.

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Павленко-Сливяк Г.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №12014170040002960 від 10.11.2014, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.12.2013 між ПП «Корпорація Магнетік» та ОСОБА_2 укладено договір оренди автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом бортовим «Самро» д.н.з. НОМЕР_2 терміном до 01.01.2014.

Починаючи з 29.10.2013 ОСОБА_2 припинив виконувати умови договору та оплачувати оренду даних транспортних засобів. 01.01.2014 достовірно знаючи про закінчення терміну дії договору оренди транспортних засобів, без законних на те підстав, продовжує користуватись належними ПП «Корпорація Магнетик» транспортними засобами: автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепом «Самро» д.н.з. НОМЕР_2, та без пояснення причин не повертає. Вартість транспортних засобів складає 180 000 грн.

Згідно даних, отриманих від ВДАІ УМВС України в Полтавській області за ПП «Корпорація Магнетік» дійсно зареєстровані транспортні засоби автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 та причеп бортовий «Самро» д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно відповіді, отриманої на доручення встановлено, що вказаний вище автомобіль з причепом на даний час знаходяться в м.Запоріжжя на території АТП 12354, за адресою: вул.Східна, 1.

Згідно даних паспорту, а також свідоцтва платника єдиного податку та свідоцтва про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

Згідно Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно територія з адресою: м.Запоріжжя, вул.Східна, 11 належить ВАТ «АТП 12354» (03116832).

На даний час виникла необхідність у встановленні місцезнаходження та вилученні належних ПП «Корпорація Магнетік» транспортних засобів з метою їх подальшої оцінки та визначення розміру заподіяної шкоди власнику.

Оскільки для повноти та об»єктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та вилучення на охоронюваній території за адресою: м.Запоріжжя, вул.Східна, 11, яка належить ВАТ «АТП 12354» (03116832) транспортних засобів автомобіля RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1, та напівпричепа бортового SAMRO, реєстраційний номер НОМЕР_2, належних ПП «Корпорація Магнетік», а також свідоцтва про їх реєстрацію та ключів, , слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки під час судового розгляду слідчим не обґрунтовано клопотання, не надано будь-яких даних на його підтвердження клопотання, то в задоволенні слід відмовити..

Керуючись ст.ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Павленко-Сливяк Г.В. про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави А.І. Троцька