Октябрський районний суд м.Полтави
м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10
Справа № 554/15136/14-к
Провадження №1-КС/554/5822/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І.
при секретарі Жорняк М.О.
за участю слідчого Фоменко О.В.
розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що 27.11.2012 року між Шишацькою селищною радою в особі голови ОСОБА_2 та ТОВ НВФ «Будперспектива» в особі директора товариства ОСОБА_3 укладено договір №6-10/12 було укладено договір на закупівлю робіт по будівництву полігона твердих побутових відходів для смт. Шишаки за державні кошти.
У вересні 2013 року між Шишацьким селищним головою ОСОБА_2 та директором ТОВ НВФ "Будперспектива" ОСОБА_4 підписані акти ф. КБ-2в щодо виконання робіт з будівництва полігона твердих побутових відходів для смт. Шишаки Полтавської області, однак вказані роботи виконані не були, у результаті чого місцевому бюджету завдано матеріальних збитків.
Відповідно до висновку судово-будівельної експертизи №522 від 29.09.2014 року, обсяги виконаних робіт ТОВ НВФ «Будперспектива»(ЄДРПОУ 35439767) по будівництву полігонів твердих побутових відходів для смт. Шишаки на замовлення Шишацької селищної ради, включені до актів ф. КБ-2в за 2012 та 2013 роки не відповідають обсягам фактично виконаних робіт на вказаному обєкті на загальну суму 243786, 38 гривень.
Оскільки у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ТОВ НВФ «Будперспектива» за адресою: м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 29, з метою виявлення та вилучення оригіналів документації з будівництва полігона твердих побутових відходів для смт. Шишаки Полтавської області а саме: актів ф. КБ-2в щодо виконання робіт з будівництва полігона твердих побутових відходів, проектно-кошторисної документації, щодо будівництва зазначеного полігона, договорів та додаткових угод, щодо виконання робіт з будівництва вказаного полігона, актів виконаних робіт, відомостей щодо використаних матеріалів під час будівництва полігона, накладних, товарно-транспортних накладних та податкових накладних на використані матеріали, платіжних доручень, на підставі яких здійснювалося перерахування коштів підряднику, журналів-ордерів у роздрукованому вигляді по взаєморозрахунках та актів взаємозвірок розрахунків, електронних носіїв інформації із вказаною документацією у електронному вигляді, а також інших документів, які стосуються вказаного будівництва та які у подальшому будуть використані при проведенні додаткових експертних досліджень., то слідчий просив клопотання задовольнити.
Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.
Оскільки слідчим необґрунтовано клопотання, не надано даних що вказані документи неможливо отримати шляхом тимчасового доступу, то в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 234 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави А.І. Троцька
Судове рішення № 51733714, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/15136/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: