Ухвала суду № 51733622, 29.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.09.2015 Справа № 554/12280/15-к

Справа № 554/12280/15-к

Провадження № 1-кс/554/6197/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Корнійчук А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Корнійчук Артура Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170040002505 від 10.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Своє клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.09.2015 невідомі особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, вчинили розбійний напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 23 000 доларів США.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, працівникам СКР Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», та ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).

Згідно довідки УОТЗ за адресою базовими станціями ТОВ «Астеліт» є: м. Полтава, вул. Балакіна, магазин - LAC 21707 CID 11, 93, 105, 372, 392, 513, 532; м. Полтава, «Злато Місто» - LAC 24231 CID 39312; м. Полтава, «Метрополітен» - LAC 21737 CID 232; м. Полтава, БРСМ - LAC 21707 CID 122, 121, 151, 152, 181; м. Полтава, 186 - LAC 21707, 21737 CID 43, 42, 231; м. Полтава, «АТБ» - LAC 21707 CID 222; м. Полтава, «Кофейня» - LAC 21707 CID 11; м. Полтава, «Версаль» - LAC 21707, 21737 CID 43, 33.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв. 24.08.2015 року до 08 год. 00 хв. 12.09.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Корнійчук Артуру Сергійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, БЦ «Горизонт Парк», а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 21707 CID 11, 93, 105, 372, 392, 513, 532; LAC 24231 CID 39312; LAC 21737 CID 232; LAC 21707 CID 122, 121, 151, 152, 181; LAC 21707, 21737 CID 43, 42, 231; LAC 21707 CID 222; LAC 21707 CID 11; LAC 21707, 21737 CID 43, 33 у період часу з 08 год. 00 хв. 24.05.2015 року до 08 год. 00 хв. 12.09.2015 року з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IME), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текcтові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова