Вирок № 51733055, 01.10.2015, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1748/15-к

Провадження № 1-кп/538/129/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Касіча К.І. обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне про-вадження № 12015170230000523, зареєстроване в ЄРДР 17.08.2015р., відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Гиряві Ісківці Лохвицького району, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Ло-хвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 4 травня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, якому 17.09.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 напротязі періоду з 02.04.2014р. по 23.03.2015р. відповідно до Указу Прези-дента України « Про часткову мобілізацію » від 15.01.2014р. перебував на військовій службі в лавах Збройних Сил України та проходив військову службу у військовій частині В 2830.

12.02.2015р., ОСОБА_1, будучи відрекомендованим до військової частини А1302 в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, в одній із палаток розташування, знайшов пістолет конструкції « Макарова » ( ПМ ) серійний номер НОМЕР_3 калібру 9 мм., два мага-зини до пістолета та три пістолетні патрони « ПМ » калібру 9х18 мм., які маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поклав до свого речового мішка, котрий в подальшому незаконно переніс до свого спального приміщення ( палатки ). Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 нас-тупного дня у своєму речовому мішку виніс вказаний пістолет та бойові припаси за межі розташува-ння підрозділу та незаконно перевіз їх до господарства АДРЕСА_1, в якому проживає його співмешканка ОСОБА_2. Вогнепальну зброю та бо-йові припаси ОСОБА_1 зберігав у приміщенні автогаража даного господарства.

17.08.2015р. працівниками міліції під час проведення огляду даного господарства в приміщен-ні автогаража на дерев'яній полиці виявили та вилучили пістолет конструкції « Макарова » ( ПМ ) серійний номер НОМЕР_3 калібру 9 мм., два магазини до пістолета та три пістолетні патрони « ПМ » калібру 9х18 мм. Згідно висновку експерта № 674 від 21.08.2015р. пістолет, являється вогнепальною зброєю, пістолетом конструкції « Макарова » ( ПМ ) серійний номер НОМЕР_3 калібру 9 мм і придат-ний для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9х18 мм. У відповідності до висновку експерта № 675 від 21.08.2015р. три патрони являються бойовими припасами, пістолетними патрона-ми « ПМ » калібру 9х18 мм., які придатні для стрільби.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об'ємі, щиро розкаявся, пояснивши суду, що напротязі періоду з 02.04.2014р. по 23.03.2015р. він по мобілізації перебував на військовій службі в лавах Збройних Сил України. 12.02.2015р., будучи від-рекомендованим до військової частини А1302 в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропет-ровської області, він в одній із палаток знайшов пістолет конструкції « Макарова » з двома магазина-ми та три пістолетні патрони до цього пістолета. Вказані пістолет і патрони ОСОБА_1 поклав до свого речового мішка. Наступного дня обвинувачений у своєму речовому мішку виніс вказаний піс-толет і бойові припаси за межі розташування підрозділу та перевіз їх до господарства по АДРЕСА_1, в якому проживав разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2, де зберігав у приміщенні автогаража.

Суд за згодою всіх учасників судового процесу визнає за розумне не досліджувати докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обста-вини справи учасниками судового процесу не оспорюються та з'ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності і істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що в такому порядку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, об-межившись лише допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши покази обвинуваченого ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина об-винуваченого повністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в не-законному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбачено-го законом дозволу, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, не судимий, позитивно характеризується по місцю прожи-вання, має молодий вік. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинува-ченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та пере-виховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази - пістолет конструкції « Макарова » ( ПМ ) серійний номер НОМЕР_3 калібру 9 мм., два магазини до пістолета, два пістолетні патрони « ПМ » калібру 9х18 мм та од-на гільза, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Пол-тавській області, у відповідності до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити.

Суд визнає, що процесуальні витрати в сумі 491,04 грн., які понесла держава в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при проведені двох судово-балістичних експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному об'ємі. Позовна заява в кримінальному провадженні не заявлена.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

ВИЗНАВ ВИННИМ і ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування пока-рання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - пістолет конструкції « Макарова » ( ПМ ) серійний номер НОМЕР_3 калібру 9 мм., два магазини до пістолета, два пістолетні патрони « ПМ » калібру 9х18 мм та одна гільза, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Поставській об-ласті - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтав-ській області процесуальні витрати в сумі 491,04 грн. ( розрахунковий рахунок № 31252272210055, банк -УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за експертні роботи ).

На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляцій-ного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ