Вирок № 51733008, 30.09.2015, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1746/15-к

Провадження № 1-кп/538/127/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю прокурора Касіча К.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провад-ження № 12015170230000570, зареєстрованому у ЄРДР 03.09.2015р., відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого, паспорт громадянина України серії КН № 779898, іденти-фікаційний код № НОМЕР_1, якому 16.09.2015р. повідомлено про пі-дозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, без мети збуту, усвідо-млюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні нас-лідки та бажаючи їх настання, з травня місяця 2015 року на земельній ділянці біля будинку свого гос-подарства в с. Гаївщина Лохвицького району, незаконно вирощував рослини роду коноплі з метою подальшого використання для власних потреб, i в процесi їх росту здiйснював за ними догляд, який виражався в тому, що він спеціально знищував навколо них буряни, доводячи їх таким чином до ста-дії визрівання.

02.09.2015р. працівники Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області виявили і ви-лучили на присадибній ділянці ОСОБА_1 13 рослин коноплі, які згідно висновку судово-хiмiчної експертизи № 1538 від 10.09.2015р. є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному обємі, щиро розкаявся, пояснивши суду, що в кінці травня 2015 року він на своєму огороді, який розміщений біля його будинку в с. Гаїіщина, побачив кущі рослин коноплі, які в подальшому двічі прополов від буряну. 02.09.2015р. працівники міліції виявила на його огроді 13 рослин коноплі, які вилучили.

Суд за згодою всіх учасників судового процесу визнає за розумне не досліджувати докази що-до обставин вчинення злочину.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обстави-ни справи учасниками судового процесу не оспорюються та зясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності і істинності їх позиції, розяснивши їм, що в такому порядку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, об-межившись лише допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши покази обвинуваченого ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина обвинува-ченого повністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в незаконному вирощуванні конопель в кількості 13 рослин, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкая-вся, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає по-мякшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обви-нуваченого, обставини, що помякшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд зазначає, що речові докази 13 рослин коноплі, котрі знаходяться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить передати УМВС України в Поставській області для знищення.

Суд визнає, що процесуальні витрати в сумі 368,28 грн., які понесла держава в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з обвинученого ОСОБА_1 в повному обємі.

Позовна заява по кримінальному провадженню не заявлена.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України суд, -

ВИЗНАВ ВИННИМ І ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 ( одного ) року обме-ження волі.

Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Речові докази 13 рослин коноплі, котрі знаходяться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Поставській області процесуальні витрати в сумі 368,28 грн. ( банк УДК України в Полтавській області, розраху-нковий рахунок № 31252272210055, КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за експертні роботи ).

На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційно-го суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ