Вирок № 5173245, 25.02.2008, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело№1-254/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2008 годагород Запорожье

Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьиТатаринова В.И.

при секретареГолубь В.В.

с участием прокурораВорона М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Львов, Львовской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в Запорожском академическом областном украинском музыкально-драматическом театре им В.Г. Магара, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2, ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине июля 2006 г. в утреннее время суток ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, и предостовляет права или освобождает от обязанностей, с целью его использования, находясь на территории рынка, расположенного по АДРЕСА_2 вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом. Согласно предварительного сговора ОСОБА_1 должен был передать не установленному в ходе досудебного следствия лицу свою фотографию. Не установленное в ходе досудебного следствия лицо в свою очередь, согласно предварительного сговора должно было изготовить и впоследствии за денежное вознаграждение передать ОСОБА_1 поддельное удостоверение ветерана труда, которое представляет права, предусмотренные законодательством Украины с целью его дальнейшего противоправного использования. В тот же день ОСОБА_1 согласно устной договоренности передал не установленному в ходе досудебного следствия лицу свою фотографию и договорился встретиться с ним на прежнем месте в тот же день в 17-00 часов.

После этого, в тот же день примерно в 17-00 часов ОСОБА_1, согласно устной договоренности снова встретился на территории рынка, расположенного по АДРЕСА_2 с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, которое согласно предварительного за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен, передало ОСОБА_1 поддельное удостоверение ветерана труда серии А II № НОМЕР_1 заполненное на имя ОСОБА_2, предоставляющее права, предусмотренные законодательством Украины.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи, допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия: йо ст. 358 ч.2 УК Украины по признакам подделки документа, которые выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей* в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом по предварительному сговору группой лиц и по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного удостоверения.

2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судимый.

Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документа подлежат возмещению ОСОБА_1

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.2, ч.3 УК Украины и назначить наказание: по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - бумажный конверт с находящимся удостоверением ветерана труда серии А II № НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2., выданное 21.05.2003г. УСЗН Шевченковского района г.Запорожья, приобщенное к материалам уголовного дела- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 1095 гривен 25 копеек за проведение судебно-технической экспертизы документа № 434 от 10.12.2007г. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя: р/с 35226001000367, код ОКПО 25573056, банк получателя УГК в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, код платежа 10205 за выполнение технической экспертизы документа).

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.