Ухвала суду № 51731903, 09.04.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1808/2010

Провадження № 1808

У Х В А Л А

09.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: Головуючої - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши заяву Акціонерного банку „Київська Русь про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АБ „Київська Русь до ПП „Аналіт-Експрес, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 березня 2010 року позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на п/р № НОМЕР_1 та № 26005249659 у ВАТ „ОСОБА_2 Аваль, м. Київ (МФО 380805), відкритий ПП „Аналіт - Експрес, а також шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та тимчасової заборони ОСОБА_1 виїздити за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за Договором та до закінчення провадження у справі, посилаючись на те, що забезпечення позову обумовлене недобросовісною поведінкою відповідачів, яка полягає у тому, що останні ігнорують вимоги позивача щодо виконання зобовязань а також пропозиції щодо реструктуризації заборгованості. Позивачу стало відомо, що відповідач ПП „Аналіт - Експрес має поточний рахунок у ВАТ „ОСОБА_2 банк А.валь, на якому відбувається рух коштів, у тому числі іноземної валюти, користується ним, проте заборгованість не погашає. До того ж відповідач неодноразово був помічний перед входом до туристичних фірм, що свідчить про його намір виїхати за межі України. Оскільки він має не виконані ним договірні зобовязання , у позивача є підстави вважати, що відповідач намагається уникнути відповідальності за невиконання зобовязань, та зробить неможливим чи ускладнить виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на поточні рахунки № НОМЕР_1 та № 26005249659 у ВАТ „ОСОБА_2 Апзаль, м. Київ (МФО 380805), відкритий ПП „Аналіт-Експрес підлягає задоволенню.

Щодо встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України та тимчасової заборони ОСОБА_1 виїздити за межі України до виконання ним своїх зобовязань за Договором та до закінчення провадження у справі, ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки у поданій до суду заяві про забезпечення позову позивач на надає підтверджень того, що відповідач ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного банку „Київська Русь про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на поточні рахунки ПП „Аналіт - Експрес:

№ НОМЕР_1 у ВАТ „ОСОБА_2 Аваль", м. Київ (МФО 380805):

№ 26005249659 у ВАТ „ОСОБА_2 Аваль, м. Київ (МФО 380805 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання три роки.

Виконання ухвали доручити Київському ВДВС Полтавського МУЮ.

При виконанні ухвали стягувачем вважати Акціонерний банк „Київська : (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А, ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092) в особі Відділ „Полтавська РД АБ „Київська Русь (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни. боржником ОСОБА_3 підприємство „Аналіт - Експрес (36039, м. Полтава, вул. Сінн к. 13, ЄДРПОУ 31801428, п/р 2600979708001 в АБ „Київська Русь, МФО 319092).

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.В.Кузіна