Постанова № 51731832, 24.09.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-447/10

Провадження № 447/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

за участю прокурора - Омельченко Ю.Є.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ст.. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керуючим відділення ПАТ «Універсал Банк», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства 20.08.2010 року порушено кримінальну справу № 10171009033 за фактом придбання та створення субєктів підприємницької діяльності ПП «Оптима сервіс» (код ЄДРПОУ 33574763 м. Полтава), ТОВ «Ольвія кон» (код ЄДРПОУ 34412257, м. Полтава), ТОВ «Санбуд» (код ЄДРПОУ 33457889, м. Полтава), ПНВП «Енергомаш» (код ЄДРПОУ 31118470, м. Полтава), ПП «ІВК «Алекс хіт» (код ЄДРПОУ 35926338, м. Полтава), ПП «Абріс трейд» (код ЄДРПОУ 36903510, м. Полтава) з метою прикриття незаконної діяльності, що спричинило велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи, на протязі часу з 21.07.2008 року по 15.09.2010року ОСОБА_3, зловживаючи службовим становищем надавав допомогу ОСОБА_4 на відкриття в Першому Полтавському відділенні ПАТ «Універсал Банк» ряду розрахункових рахунків на підставних осіб. Крім цього ОСОБА_3 давав вказівку підлеглим працівникам на видачу готівкових коштів не уповноваженим особам, які не являлись власниками розрахункових рахунків, відкритих в першому Полтавському відділенні ПАТ «Універсал Банк», після чого передавав їх ОСОБА_4

За даним фактом 16.09.2010 року порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка обєднана з кримінальною справою № 10171009033.

16 вересня 2010 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Постановою Київського районного суду м.Полтави продовжено строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб для додаткового вивчення даних про особу затриманого та зясування інших обставин, які мають значення для прийняття рішення про обрання запобіжного заходу.

18 вересня 2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 364 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого, адвоката, який вважає, що відсутні підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на срок понад трьох років.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на певний строк, суд вважає, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченому процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки, та приходить до висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 підтримуватиме зв'язки із свідками по справі та іншими особами, причетними до скоєння злочину, перешкоджаючи таким чином встановленню істини по справі та намагаючись ухилитися від виконання процесуальних обовязків.

Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Шаповал