Рішення № 51731439, 30.09.2015, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/883/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Грушової А.В., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 липня 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач) звернулося із вказаним вище позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (далі-відповідач), мотивуючи тим, що 29.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк», і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 8В_49.31/100/08-А, згідно якого Позивач зобовязується надати відповідачеві ОСОБА_3 кредит у сумі 276 769,50 грн., з розрахунком 13,20 % річних за користування кредитом на строк з 29.02.2008 року по 27.02.2015 року. 29.02.2008 року між АТ «Дельта Банк» правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №49.31/100-П1/08-А, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором №8В_49.31/100/08-А від 29.02.2008 року. Позивач вказані зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 276769,50грн., відповідач скористався кредитним договором, але станом на 16.06.2014 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 77551,44 грн., яка складається із тіла кредиту 67655,96 грн., відсотків 11895,48 грн. З огляду на вказане позивач, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною договором на загальну суму 77551,44 грн., яка складається із тіла кредиту 67655,96 грн., відсотків 11895,48 грн., а також судовий збір у розмірі 795,51 грн.

Представник позивача та відповідачі у судове засідання не зявились, представник позивача подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоч про судове засідання повідомлялися належним чином. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 30 вересня 2015 року справа розглядалась за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження.

Зясувавши обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

29 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 8В_49.31/100/08-А (далі - Договір) /а.с.5-10/. Як вбачається із копії договору купівлі-продажу прав вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», позивач набув права вимоги за кредитним договором № 8В_49.31/100/08-А /а.с. 27-36/.

Крім того, згідно із наданою копією договору поруки суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 уклав з ВАТ «Кредитпромбанк» договір поруки за яким він зобовязується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №49.31/100/08-А від 29.02.2008 року /а.с. 11-14/.

Позивач на виконання умов Договору надав відповідачеві ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 276769,50 грн., відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого станом на 16.06.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 77551,44 грн., яка складається із тіла кредиту 67655,96 грн., відсотків 11895,48 грн., що підтверджується умовами Договору та розрахунком ціни позову /а.с 5-10, 15/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобовязань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 належним чином зобовязання, що були забезпечені порукою відповідача ОСОБА_2 згідно умов Договору не виконала, доказів іншого суду відповідачі не надали, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати в розмірі 795 грн. 51 коп. підлягають стягненню пропорційно з відповідачів (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 554, 553, 526, 1054 ЦК України, керуючись 1, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226, 228, ЦПК України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 77 551 (сімдесят сім тисяч пятсот пятдесят одна) грн. 44 коп., яка складається із тіла кредиту 67 655( шістдесят сім тисяч шістсот пятдесят пять) грн. 96 коп., відсотків 11895 (одинадцять тисяч вісімсот девяносто пять) грн.48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пропорційно на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) сплачений ним судовий збір у розмірі 795 (сімсот девяносто пять) грн. 51 коп. по 397 грн. 76 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для його оскарження. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення, рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4