Ухвала суду № 51731433, 01.10.2015, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/614/15-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 вересня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Грушової А.В., розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» про визнання незаконним наказу про утримання із заробітної плати 2 665,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 01 липня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання на 03.07.2015 року.

За результатами попереднього судового засідання, у якому був присутній представник відповідача, винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду на 06.08.2015 року. Однак на вказану дату представник відповідача у судове засідання не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 30.09.2015 року, про що відповідача було належним чином повідомлено. Однак представник відповідача повторно не зявився у судове засідання. Водночас, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Зважаючи на те, що представник позивача подав заяву про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач неодноразово не зявлявся в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, відповідно до частини 4 статті 169, частини 1 статті 224 ЦПК України суд вбачає підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу заочно.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» про визнання незаконним наказу про утримання із заробітної плати 2 665,00 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_2