Ухвала суду № 51730971, 30.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2965/13-ц

Провадження № 6/521/299/15

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ТОВ «Фінансової компанії «ТОП Фінанс» про зупинення провадження за заявою ТОВ «Фінансової компанії «ТОП Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває заява ТОВ «Фінансової компанії «ТОП Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів.

Представник ТОВ «Фінансової компанії «ТОП Фінанс» в судовому засіданні заявив про зупинення провадження за заявою ТОВ «Фінансової компанії «ТОП Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2015 року за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ТОВ «Фінансової компанії «ТОП Фінанс» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності.

В обґрунтування своєї заяви представник ТОВ «Фінансової компанії «ТОП Фінанс» посилається на таке.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю ПАТ АБ «Порто-франко», ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 910/10144/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-франко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП ФІНАНС» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

За результатами розгляду вимог ПАТ АБ «Порто-франко» Господарським судом м. Києва буде вирішено питання щодо недійсності укладеного 09 липня 2015 року між ПАТ АБ «Порто-франко» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП ФІНАНС» договору факторингу № 2 від 22.08.2014 року.

На означене рішення подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду, скарга прийнята до провадження 18 серпня 2015 року.

Таким чином, до набрання чинності рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/10144/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-франко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП ФШАНС» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, розгляд поданої заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-франко», ОСОБА_1, ОСОБА_3, є неможливим.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю ПАТ АБ «Порто-франко», ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 910/10144/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-франко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП ФІНАНС» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

За результатами розгляду вимог ПАТ АБ «Порто-франко» Господарським судом м. Києва буде вирішено питання щодо недійсності укладеного 09 липня 2015 року між ПАТ АБ «Порто-франко» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП ФІНАНС» договору факторингу № 2 від 22.08.2014 року.

На означене рішення подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду, скарга прийнята до провадження 18 серпня 2015 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вирішення поданої заяви перебуває в залежності від вирішення справи № 910/10144/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-франко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП ФШАНС» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, а тому провадження слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження за заявою ТОВ «Фінансової компанії «ТОП Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2015 року за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ТОВ «Фінансової компанії «ТОП Фінанс» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутніми під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський