Ухвала суду № 51730847, 01.10.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7702/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого -судді Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення виплат, передбачених Колективним договором, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі по справі в якості третьої особи без самосійних вимог на стороні позивача - обєднану організацію профспілок агропромислового комплексу України в ДП "Укрспирт" (ООП АПК в ДП "Укрспирт") , оскільки прийняте судом рішення та дослідження причин відмови виборного профспілкового органу у наданні попередньої згоди на звільнення, на його думку, може вплинути на права та обовязки профспілкового органу.

Інших клопотань учасники цивільного процесу не мали та не заявляли.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника відповідача щодо заявленого клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки профспілка на захист прав працівника надала висновок про відмову у наданні згоди на звільнення, рішення суду жодним чином не впливає на права та обов"язки профспілкового органу.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.С. Предоляк