Справа № 521/10522/15-ц
Провадження № 2/521/148/15
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 вересня 2015 року місто ОСОБА_1
Малиновський районний судм. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач з позовом до до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним
В процесі розгляду вказаної цивільної справи, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також з метою недопущення порушенням прав інших осіб, виникла необхідність щодо витребування певних доказів.
Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, матеріали нотаріальної справи, щодо посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору дарування 1/2 частки квартири під № 25 у будинку № 18 по вулиці 25-ї Чапаєвської Дивізії у місті ОСОБА_1 від 13.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (зареєстрований в реєстрі №1720), який зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Обґрунтовуючи своє клопотання наступними обставинами, 13.12.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був укладений договір дарування 1/2 частки квартири під № 25 у будинку № 18 по вулиці 25-ї Чапаєвської Дивізії у місті ОСОБА_1, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу. Оскільки ОСОБА_1 не є стороною у зазначеному Договорі, а тому не може отримати від приватного нотаріуса відповідні матеріали нотаріальної справи, щодо укладеного 13.12.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 договору дарування 1/2 частки квартири під № 25 у будинку № 18 по вулиці 25-ї Чапаєвської Дивізії у місті ОСОБА_1. З матеріалів відповідної нотаріальної справи можливо встановити, що 13.12.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був укладений договір дарування 1/2 частки квартири під № 25 у будинку № 18 по вулиці 25-ї Чапаєвської Дивізії у місті ОСОБА_1, в той час коли ОСОБА_3 знав та повинен був знати, що на його частину квартири був накладений арешт, а в нього було відсутнє право на відчуження такої квартири.
*Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребуваннядоказівмає бути подано до або під час попереднього судовогозасідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,-допочатку розгляду справи по суті із долученням відомостейпронеможливістьотриманнятакихдоказівособисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Таким чином, з огляду на те, що заявник не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати зазначені відомості.
Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним- задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, матеріали нотаріальної справи, щодо посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору дарування 1/2 частки квартири під № 25 у будинку № 18 по вулиці 25-ї Чапаєвської Дивізії у місті ОСОБА_1 від 13.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (зареєстрований в реєстрі №1720), який зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ЦЕЛУХ А.П
Судове рішення № 51730748, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/10522/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: