Постанова № 51730502, 29.09.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3199/15-п

3/504/1136/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Тіс-Зерно», одруженої, на утриманні нікого немає, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв. 20,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2015 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «ТІС- ЗЕРНО», код ЄДРПОУ 37468469, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 28.01.2011 року по 31.12.2014 року, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення, неподання розрахунку за першу реєстрацію транспортних засобів та заниження збору за першу реєстрацію транспортних засобів у січні 2014 року в сумі 242,19 грн., згідно акту перевірки від 05.08.2015 року № 19/28-08-38/37468469/3, було порушено п. 231.1 ст. 231, п.п. 234.1.9. п.234.1 ст.234, ст. 238, п. 239.1, п. 239.2 ст.239 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала у повному обсязі.

Вина правопорушниці підтверджується змістом акту про результати планової виїзної перевірки № 19/28-08-38/37468469/3 від 05.08.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення № КН № 867428 від 20.08.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук