Рішення № 5173038, 05.05.2008, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-393/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі;головуючого-суддіГоловко Л.І.

при секретарі -Басовій Н.Г.

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні у приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом обласного відкритого акціонерного підприємства ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

встановив:

21.02.2008р. позивач звернувся в суд з позовом доОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 484 грн. 25 коп., обґрунтовуючи тим, що відповідачка являється споживачем електроенергії Очаківського РЕМ, яке є структурним підрозділом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго".

07 лютого 2006 року працівниками філії Очаківського району при контрольній перевірці було виявлено, що ОСОБА_2 в порушення п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", п.2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" п.2.3, 2.1.5 Інструкції по складанню Актів, проведення експертизи приладів обліку та обчислення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем "Правил користування...", затвердженою наказом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" №346 від 18.08.03р. та зареєстровану в Миколаївському обласному управлінні юстиції від 30.09.03р. за № 53/1322, було змінено схему включення розрахункового лічильника електроенергії, перекид нульового і фазного провідників, фаза в третій клемі, сфальсифікована пломба Енергопостачальної організації. За таких умов споживач впливав на покази електролічильника, спожита електроенергія не враховувалася та не сплачувалася, що підтверджується актом № А-1049 від 07.02.2006р. Вказаними діями позивачу було спричинено шкоду на суму 484 грн. 25 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила його задовольнити з урахуванням матеріального становища відповідача.

Відповідачка позов визнала, просила суд зменшити суму шкоди у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного.

Відповідачка являється споживачем електроенергії Філії Очаківського району, яка є структурним підрозділом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго". 07 лютого 2006р. працівниками філії Очаківського району при контрольній перевірці було виявлено, що ОСОБА_2в порушення "Правил користування електричною енергією для населення" змінила схему включення розрахункового лічильника електроенергії, перекид нульового і фазного провідників, фаза в третій клемі, сфальсифікована пломба Енергопостачальної організації. За таких умов споживач впливав на покази електролічильника, спожита електроенергія не враховувалася та не сплачувалася, що підтверджується актом № А-11049 від 07.02.2006р. Вказаними діями позивачу було спричинено шкоду на суму 484 грн. 25 коп.

У відповідності з п.53 вищевказаних правил та п. 5 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" розмір шкоди нараховано в межах

строку позовної давності, тобто з 07 серпня 2005 до дня усунення виявленого порушення - 07 лютого 2006р. і складає 484 грн. 25 коп., яка згідно ст. 1166 ЦК України піддягає стягненню з відповідача.

Однак, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_2, суд, у відповідності з ч.4 ст. 1193 ЦК України, вважає можливим зменшити розмір стягнення до 200 грн.

Крім того, у відповідності з ч.1 ет.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесеш позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки є. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі Філії Очаківського району в рахунок відшкодування шкоди-200(двісті) грн. на р/р 260363011351 в ВАТ "Ощадний банк України*\ МФО 326461, код ОКПО 25375267.

Стягнути в рахунок повернення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 51 грн. судового збору та 30 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одну) грн. та перерахувати на р/р 260363011351 в ВАТ "Ощадний банк України", МФО 326461, код ОКПО 25375267.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 20-ти днів з дня подачи заяви про його оскарження, яка повинна бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.