Ухвала суду № 51729568, 15.09.2015, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/193/15-ц

Провадження № 2-п/499/12/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухвалою судді від 17 серпня 2015 року була залишена без руху (далі ухвала від 17 серпня 2015 року), оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

З ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається, що у випадках якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги заява вважається не поданою та повертається заявнику.

01 вересня 2015 року до суду від заявника на виконання ухвали від 17 серпня 2015 року надійшла заява про усунення недоліків заяви в якій заявник зазначив, що отримав ухвалу про залишення заяви без руху 30 серпня 2015 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 04 вересня 2015 року.

Однак заявник частково виконав вимоги ухвали від 17 серпня 2015 року.

Так, заявник в заяві від 01 вересня 2015 року вказав, що в день розгляду справи 15 червня 2015 року знаходився в Комінтернівському РВК, однак доказів на підтвердження вказаних обставин не надав.

Крім того, заявником надано квитанцію про сплату судового збору на рахунок Комінтернівського районного суду Одеської області, а не Іванівського районного суду Одеської області.

Таким чином, заявником не було надано доказів сплати судового збору, до належного суду саме по цій справі.

Також заявником не усунено недоліків щодо зазначення доказів на підтвердження його необізнаності про дату час та місце судового засідання, та надання копій доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі

Слід звернути увагу заявника, що в ухвалі від 17 серпня 2015 року не вимагалось надання заявником доказів, а лише зазначення в заяві в порядку визначеному п. 6 ч.2 ст. 119, п. 3, 4 ст. 229 ЦПК України доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, що заявником враховано не було.

Враховуючи, що заявником недоліки заяви в повному обсязі виправлено не було, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.121, 229 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити заявнику що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2