Ухвала суду № 51729227, 01.10.2015, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 1503/687/2012

Провадження № 5/493/34/15

УХВАЛА

01.10.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

за участю прокурора СТАРЧЕНКО Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області подання інспектора Балтського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не військовозобовязаного, безпартійного, не працюючого,

в с т а н о в и в:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч.1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням строком три роки.

Інспектор Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, пояснюючи, що ОСОБА_1 за період іспитового строку охарактеризував себе з задовільної сторони, в період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме - 13.05.2014 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 03.07.2014 року за ст.173 КУпАП, 22.09.2014 року за ст.173 КУпАП, тому Балтським РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України було направлено до Балтського районного суду Одеської області подання про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, але постановою суду від 24.02.2015 року відмовлено в задоволенні вище вказаного подання.

В подальшому до кінця іспитового строку засуджений ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, зробив певні висновки, став на шлях виправлення, обовязки, які покладені на нього вироком суду, виконував, умови випробування не порушував, нових злочинів після винесення вироку не скоїв, на теперішній час не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, в громадських місцях поводиться добре, проживає разом з дружиною і дітьми у власному житловому будинку.

Заслухавши подання інспектора Балтського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, додані до нього документи, пояснення ОСОБА_1, який просить звільнити його від покарання, враховуючи думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 п.1 п.п.9 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ