Справа №477/2083/14-ц 25.09.2015
Провадження №22-ц/784/2468/15
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 7 серпня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 7 серпня 2015 року позов ПАТ КБ „ПриватБанк" задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ КБ „ПриватБанк" подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, в якому посилалось на те, що в судовому засіданні при оголошенні рішення суду його представника не було, копію оскаржуваного рішення не отримувало та про його існування дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Оскільки вищевикладене не підтверджується та не спростовується матеріалами справи, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку, згідно зі ст. 73 ЦПК України.
Враховуючи викладене, клопотання ПАТ КБ „ПриватБанк" про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк - поновленню.
Крім того, апеляційна скарга ПАТ КБ „ПриватБанк" за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про поновлення строку задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк"строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 7 серпня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк".
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.О. Шаманська
Судове рішення № 51728976, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 477/2083/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: