Постанова № 51728922, 24.09.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________________ 24.09.2015

Справа № 490/9169/15-п

н\п 3/490/2405/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 02 жовтня 1989 року у селищі Ногінськ-9 Московської області Російської РФСР, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року, близько 20 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «MercedesBenz S500», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись проспектом Жовтневим в м. Миколаєві, зі сторони вул. Молодогвардійської у бік вул. Кобера, в районі перехрестя з вулицею Космонавтів, лівою крайньою смугою для руху у цьому напрямку, порушивши п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чогодопустив зіткнення з транспортним засобом «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку правою крайньою смугою для руху. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 27 серпня 2015 року, близько 20 год. 45 хв., він, керуючи транспортним засобом «MercedesBenz S500», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався проспектом Жовтневим в м. Миколаєві, зі сторони вул. Молодогвардійської у бік вул. Кобера у крайній правій смузі для руху в цьому напрямку. В районі перехрестя з вулицею Космонавтів, транспортний засіб «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався позаду тією ж смугою для руху почав випереджати його з правого боку, виїхавши на бордюр та зіскочивши з нього, внаслідок чого допустив зіткнення передньою лівою частиною з задньою правою частиною його транспортного засобу.

Не дивлячись на це вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується, а його пояснення спростовуються даними, що містяться у письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 у сукупності з даними, зафіксованими у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього.

Так, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 27 серпня 2015 року, близько 20 год. 05 хв., він керував транспортним засобом «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався проспектом Жовтневим в м. Миколаєві, зі сторони вул. Молодогвардійської у бік вул. Кобера у правій крайній смузі для руху не змінюючи напрямку руху зі швидкістю близько 20 км/г.. В районі пішохідного переходу у двох метрах від нього з крайньої лівої смуги почав змінювати напрямок руху транспортний засіб "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_2. Через несподіваність маневру попередити ДТП йому не вдалося, хоча він з метою уникнення зіткнення застосував заходи для екстреного гальмування та прийняв управо, тим самим допустивши наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменя (а.с. 3).

Наведені пояснення потерпілого узгоджуються із даними щодо місця розташування транспортних засобів після ДТП, наявними на них механічними пошкодженнями та їх локалізацією, зафіксованими у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього (а.с. 2), з яких вбачається, що транспортний засіб транспортним засобом «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_3, після ДТП розташований прямолінійно у правому крайньому положенні на проїзній частині безпосередньо біля бордюрного каменя, а транспортний засіб «MercedesBenz S500», реєстраційний номер НОМЕР_2, попереду на перехресті під кутом відносно правого краю проїзної частини, що вказує на зміну ним напрямку руху праворуч, у той же час транспортний засіб «MercedesBenz S500», реєстраційний номер НОМЕР_2, має механічні пошкодження правих задніх дверцят, заднього бамперу, заднього правого крила, правого боку габаритів, заднього правого диску колеса, а транспортним засобом «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_3, - пошкодження переднього лівого крила, переднього бамперу, потертості гуми переднього лівого колеса і потертості переднього правого диску колеса (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: