Рішення № 51728875, 21.09.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2189/2015 Справа № 490/15713/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем У к р а ї н и

18 вересня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючогосудді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Златобанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача на його користь суму грошові кошти у сумі 3843857,27 грн., в т.ч. 3572710,56 грн. суму боргу, 17100,54 грн. 3% річних, 254046,17 грн. інфляційні витрати, та 142832,23 дол. США, в т.ч. 142472,07 дол. США суму боргу, 460,16 дол. США 3% річних. При цьому зазначив, що 25.04.2015 року йому банком виплачено грошові кошти у сумі 200000,00 грн.

Позивач до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з′явився, надав суду заперечення, посилаючись на те, що Постановою Правління НБУ від 13.02.2015 року №105 АТ «Златобанк» було віднесено до категорії неплатоспроможних та рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №30 від 13.02.2015 року в АТ «Златобанк» запроваджено тимчасову адміністрацію. Посилаючись на вимоги п. п. 1,2, 3 ч. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно яких під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на майно банку, нарахування неустойки, а також зобов*язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов*язань банку, нарахування відсотків за зобов*язаннями банку перед кредиторами, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Обставини справи, встановлені судом.

31 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Златобанк» був укладений договір банківського вкладу №053446 «Стабільне майбутнє» в іноземній валюті, за яким він передав відповідачу 140000,00 дол. США строком до 05 січня 2015 року, зі сплатою 11 % річних від суми вкладу.

31 грудня 2013 року Банком на рахунок позивача № 26354505016876 було зараховано суму вкладу в розмірі 140000,00 дол. США

31 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Златобанк» був укладений договір банківського вкладу №053445 «Стабільне майбутнє» в національній валюті, за яким він передав відповідачу 5325000,00 грн. строком до 05 січня 2015 року, зі сплатою 24 % річних від суми вкладу.

31 грудня 2013 року Банком на рахунок позивача № 263555504016876 було зараховано суму вкладу в розмірі 5325000,00 грн.

23 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся АТ «Златобанк» з заявою про видачу суми вкладу та нарахованих відсотків договорами банківського вкладу №053445 та 3053446 від 31 грудня 2013 року.

08.01.2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся АТ «Златобанк» з заявою про видачу суми вкладу та нарахованих відсотків договорами банківського вкладу №053445 та №053446 від 31 грудня 2013 року, однак вказана сума не виплачена.

Згідно зіст. 16 ЦК Українита ст.ст.3,4 ЦПК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права та інтересу, подавши про це позов, підставами якого є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 1ст. 119 цього ж Кодексу).

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1ст. 598 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно з ч. 1ст. 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

На підставіст. 1060 ЦК Українидоговір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника,крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

В ч. 1ст. 631 ЦК Українивказано, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

13 лютого 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 30 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Златобанк», згідно з яким з 14 лютого 2015 року по 13 травня 2015 року в Банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Таким чином, дійсно зазначене рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 30 від 13 лютого 2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Златобанк», було прийнято вже після спливу одного місяця після припинення строку дії депозитного договору.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 12.05.2015 року №310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Златобанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.05.2015 року №99 «Про початок процедури ліквідації АТ «Златобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації АТ «Златобанк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_2 строком на 1 рік з 13.05.2015 року по12.06.2016 року включно.

Однак, процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормамиЗакону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»(далі - Закон),який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Пунктом 16ст. 2 вказаного Законувизначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. А відповідно до п. 6ст. 2 цього Законуліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

При цьому, за змістом ч. 5ст. 36 зазначеного Закону, під час дії тимчасової адміністрації не здійснюєтьсязадоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно в межах процедури ліквідації банку.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Крім того, пунктом 4 Перехідних положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку» від 16 липня 2015 року, який набрав чинності 12 серпня 2015 року, встановлено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цимЗаконом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

Цим жезаконом ч. 2ст.26та ст.27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»викладено в новій редакції: «Вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.

Під час тимчасової адміністрації вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами за договорами, строк дії яких закінчився станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, та за договорами банківського рахунку з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою цієї статті.

Фонд має право не включати до розрахунку гарантованої суми відшкодування коштів за договорами банківського рахунка до отримання в повному обсязі інформації про операції, здійснені платіжною системою (внутрішньодержавною та міжнародною).

Виплата гарантованої суми відшкодування за договорами банківського рахунка здійснюється тільки після отримання Фондом у повному обсязі інформації про операції, здійснені платіжною системою (внутрішньодержавною та міжнародною) ».

Ст. 27 : «Уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Нарахування відсотків за вкладами припиняється у день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другоюстатті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку).

Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує: 1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; 2) перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4-6 частини четвертоїстатті 26 цього Закону; 3) переліки рахунків, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку відсотки за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно достатті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», або мають інші фінансові привілеї від банку та осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, що не виконане; 4) перелік рахунків вкладників, що перебувають під арештом за рішенням суду; 5) перелік рахунків вкладників, вклади яких мають ознаки, визначеністаттею 38 цього Закону.

Кошти за такими вкладами виплачуються Фондом після проведення аналізу ознак, визначенихстаттею 38 цього Закону, у тому числі шляхом надіслання запитів клієнтам банку, у порядку та строки, встановлені Фондом, а також підтвердження відсутності таких ознак.

Виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду.

Фонд також оприлюднює оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам у газеті «Урядовий кур'єр» або «Голос України».

За такого, відповідач ПАТ «Златобанк» не має змоги виплатити одноразово ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3843857,27 грн. та 142832,23 дол. США за договорами банківського вкладу №053445 та №053446, оскільки обов'язок повернення банківських вкладів лежить на зазначеному вище Фонді за встановленою процедурою, за такого у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, передбачені ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова