Ухвала суду № 51728835, 01.10.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №1-в/485/143/15

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Лисенко М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

за участю прокурора - Лобов Д.О.,

та інспектора Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ

УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1Ю,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка подання інспектора Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не працюючого,

В с т а н о в и в:

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на два роки з покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

У поданні інспектор Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області просить звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку покарання, який сплинув 19 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.6 ст.107 КПК України та за письмовими заявами учасників процесу, суд ухвалив провести судовий розгляд подання органу МВ КВІ без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

У судовому засіданні представник Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Вивчивши матеріали особової справи №41-2013, заслухавши прокурора, який рахував подання обґрунтованим, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, поскільки засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду тим, що покладені обовязки виконав, характеризується посередньо, нового злочину не вчинив і строк іспитового терміну закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав, покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.6 ст.107, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбуття покарання, призначеного за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2013 року, за закінченням іспитового строку два роки, призначеного у відповідності до ст.ст.75 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ