Ухвала суду № 51728535, 22.09.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.09.2015

Справа № 2-с/489/55/2015

2-н/489/1355/2015

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги боржник мотивує тим, що 20 липня 2015 року видано судовий наказ за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію в сумі 1781,39 грн., інфляційні втрати 599,29 грн., три проценти річних 29,58 грн., судовий збір 121,80 грн..

Проте він не згоден з вимогами ПАТ «Миколаївська теплоцентраль», оскільки вона не є боржником у даній справі. Квартира № 54, по пр.. Миру,11 у м. Миколаєві ним була продана в червні 2009 року. Він не є її власником та не є користувачем послуг, які за даною адресою надає ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль». Посилаючись на викладене, заявник просив суд скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив скасувати судовий наказ.

Представник стягувача в судове засідання сторони не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений судом належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

20 липня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію в сумі 1781,39 грн., інфляційних втрат 599,29 грн., три проценти річних 29,58 грн., судового збору 121,80 грн.. на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль».

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, оскільки між боржником та ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» є спір про право.

За такого на підставі ст..105-1 ЦПК судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст..105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 20 липня 2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію в сумі 1781 грн. 39 коп., індекс інфляції в розмірі 599 грн. 29 коп., три відсотки річних в розмірі 29 грн. 58 коп., та судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська