Ухвала суду № 51728475, 01.01.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

01.01.2015

№ 1-кс/489/917/2015 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

1 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Тернавської Н.М., розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2015 р. ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в його заяві про постановлення суддями Ленінського району м. Миколаєва завідомо неправосудної ухвали та порушення його права на захист.

У скарзі зазначає, що відомості викладені в його заяві про вчинене кримінальне правопорушення безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте, як вбачається з матеріалів наданих прокурором, ОСОБА_1, 10.08.2015 р. до прокуратури Ленінського району м. Миколаєва була подана заява про постановлення суддями Ленінського району м. Миколаєва завідомо неправосудної ухвали та порушення його права на захист, а саме прийняття рішення щодо запобіжного заходу після постановлення вироку, в порядку ст.379 КПК України, та неповідомлення його і захисника про час розгляду вказаного питання.

Вважаю, що вказана заява, виходячи з повідомлених у ній обставин про процесуальні порушення при постановленні рішення, яке є похідним від вироку суду, та жодним чином не змінювало його зміст, щодо визнання винним скаржника та призначеного йому певного покарання, які хоча і розцінені скаржником як злочин, фактично не містить відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема кримінальні правопорушення, передбачені ст.374, 375 КК України, на вчинення яких вказує скаржник, та внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України не підлягає.

Враховуючи вказане, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в його заяві про постановлення суддями Ленінського району м. Миколаєва завідомо неправосудної ухвали та порушення його права на захист, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя: