Ухвала суду № 51728137, 10.10.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1195/11

УХВАЛА

іменем України

"10" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі судового засідання Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2920 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що з 2005 по 2010 роки він перебував в трудових відносинах з відповідачем, працюючи комплектувальником виробів та інструментів.

16 листопада 2009 року на території військової частини під час виконання робіт по навантаженню залізобетонних стовбців на автонавантажувач з вини відповідача стався нещасний випадок - одна з залізобетонних балок зсунулася і притисла його ліву ногу, внаслідок чого він отримав травму: закритий вивих плюснових кісток лівої стопи з переломом внутрішньої клиновидної кістки, закритий перелом нижньої лодижки лівої гомілки без зміщення.

На підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2010 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10 березня 2011 року військовою частиною А-2920 складено акт про нещасний випадок, повязаний з виробництвом, а в подальшому позивачу встановлено 3 групу інвалідності внаслідок трудового каліцтва та встановлено 25 % втрати професійної працездатності.

В результаті нещасного випадку ОСОБА_1 зазнав моральної шкоди, що виразилася у фізичному болю, нервових стражданнях, порушені нормального ритму життя.

Еквівалент моральної шкоди оцінив в 30 000 гривень та просив про стягнення цієї шкоди на підставі ст. 237-1 КЗпП України з відповідача.

Також, просив про поновлення строку на звернення до суду в звязку з поважністю причин його пропуску (наявністю тяжкої травми, тривалим лікуванням, неможливістю звернення до суду до вирішення по суті спору з приводу нещасного випадку).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила підтримане позивачем клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення касаційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2920, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вознесенському районі Миколаївської області, про поновлення строку на звернення до суду, встановлення факту нещасного випадку, повязаного з виробництвом, визнання незаконними та скасування актів розслідування нещасного випадку, зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ знаходиться цивільна справа №2-1859/10 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2920, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вознесенському районі Миколаївської області, про поновлення строку на звернення до суду, встановлення факту нещасного випадку, повязаного з виробництвом, визнання незаконними та скасування актів розслідування нещасного випадку, зобовязання вчинити дії, яка стала передумовою для звернення ОСОБА_1 з позовом про стягнення моральної шкоди та без вирішення якої неможливе продовження розгляду справи.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2011 року виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2010 року по справі №2-1859/10 зупинено до закінчення касаційного провадження.

Вказані обставини в своїй сукупності вказують на необхідність зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі з позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2920 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя зупинити до закінчення касаційного провадження по цивільній справі, від якої залежить подальший розгляд цієї справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: