Справа № 425/1005/14-к
Провадження № 11кп/782/204/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді: Тополюк Є.В.
суддів : Борзаниці В.І., Курліщук Н.Є.
при секретарі : Лебединської Л.М.
за участю прокурора: Гринюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу подану заступником прокурора Луганської області Поповим С.В. на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України ,-
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційному провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1,2, 277 ч.1 КК України за апеляційною скаргою прокурора на м'якість призначеного покарання обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання на 01.10.2015 року о 10-00 год. не прибув, даних про те, що він був належним чином повідомлений про дату, на час та місце розгляду апеляції не має, оскільки на поштовому повідомленні відсутня розпис обвинуваченого про отримання повістки, а також відсутні будь-які інші дані , які підтверджують факт вручення йому повістки про виклик його або ознайомлення з її змістом.
Поштове відправлення на ім'я обвинуваченого за вказаною у матеріалах кримінального провадження адресою повернуто до суду .
Не має даних про причини повернення поштового відправлення суду.
Від прокурора надійшло клопотання про відкладення судового розгляду апеляційної скарги.
З матеріалів кримінального провадження вбачається,що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду щодо нього кримінального провадження у суді першої інстанції в період з 21.03.2014 року по 14.07.2015 року не з'являвся до суду, був оголошений в розшук, у ході якого він був затриманий у м. Сватово ст.о/у СУР Рубіжанського МВ УМВС у Луганської області Маракуця А.О та доставлений до суду. ( а.кп.50 т.1)
В той же день кримінальне провадження було розглянуто та прийнято судове рішення - вирок з застосуванням до обвинуваченого покарання з іспитовим строком на 2 роки.
У матеріалах кримінального провадження не має даних про мобільний зв'язок обвинуваченого. З тексту характеристики з місця проживання обвинуваченого вбачається, що він на час складення характеристики по вказаному у обвинувальному акті адресу не проживав.
З таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою за законом, розгляд апеляційної скарги прокурора слід відкласти на іншу дату та час, та з метою оперативного розгляду кримінального провадження, надати правоохоронному органу доручення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1, щоб здійснити судовий виклик у порядку ст.135 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.405,134-135 КПК України, апеляційний суд ,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України на 22 жовтня 2015 року о 10-00 годин.
На зазначений час здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання Апеляційного суду Луганської області за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 16.
Виконання даної ухвали про здійснення судового виклику доручити Сватівському РВ ГУМВС України в Луганської області.
Копію ухвали направить прокурору прокуратури Луганської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
Є.В. Тополюк В.І.Борзаниця Н.Є.Курліщук
Судове рішення № 51727865, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/1005/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: