Ухвала суду № 51727856, 30.09.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/263/15-ц

Провадження № 22ц/782/419/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого Оробцової Р.І.

суддів: Борисова Є.А., Дронської І.О.

секретар Ткаченко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 липня 2015 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей в актовому запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей в актовому запису про народження дитини.

Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалою від 17.03.2015р. за клопотанням позивача ОСОБА_1 було призначено судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації на підставі генетичного паспорта №MG 05109 від 26.04.2013р., проведеним ООО Медикал Геномікс Україна та генетичних паспортів ОСОБА_2, ОСОБА_4, проведених Донецьким СМЕ №01/01-2302 від 06.12.2012р. з метою встановлення чи спростування кровного споріднення ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої було доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні суду першої інстанції відмовився від проведення судово-медичної експертизи суперечного батьківства на підставі забору зразків крові або слини.

30 вересня 2015 року під час судового засідання позивач по справі заявив клопотання про призначення експертного дослідження ( висновок спеціаліста) за його генетичним паспортом (генетичний профіль) № MG 05109 від 26.04.13року проведеним ТОВ Медікал Геномікс України і генетичних паспортів ОСОБА_2 ОСОБА_4 проведених лабораторією Донецького національного медуніверситету, знаходяться у висновках Донецької СМЕ № 01 / 01- 2302 від 06.12.12, з метою встановлення або відсутності кровного споріднення його і дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Доручити проведення дослідження Одеському обласному бюро, адреса: 65026 м. Одеса, Валіховській пров., Д. 4. Встановити або спростувати кровну спорідненість між ним і дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме встановити : що, він, ОСОБА_1 являюсь батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1? Призначити додаткову експертизу спірного батьківства за групами крові, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з обов'язковим проведенням незалежного дослідження в незалежній лабораторії, на мій вибір, для цього в Луганській обласній СМЕ провести аналіз за групами крові і в незалежної лабораторії, для підготовки дослідження фахівцями, згідно з листом Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України від 19.06.2015 № 1418/4.

Для повного та обє'ктивного розгляду справи поставити наступні питання перед експертом, а саме:

1) Чи може відрізнятися генетичний паспорт (генетичний профіль) якщо він зроблений різними лабораторіями? Дати повну і об'єктивну відповідь.

2) Чому в висновках генетичної експертизи по встановленню батьківства вказується, що чоловік є батьком дитини на 99,99%? Дати повну і об'єктивну відповідь.

3) Чи є експертиза щодо встановлення батьківства визначенням числа чоловіків у даної популяції, які могли мати такі ж генетичні ознаки, як і передбачуваний батько і відповідно є батьками даної дитини? Дати повну і об'єктивну відповідь.

4) Чи означає, якщо експертиза встановила, що чоловік є батьком дитини на 99,99%, це означає, що на 10 000 чоловік буде один, який має такі ж генетичні ознаки, як і у досліджуваного чоловіки і може бути батьком даної дитини? Дати повну і об'єктивну відповідь.

Для можливості залучення до справи доказів направити справу для подальшого розгляду в Сєвєродонецький міський суд.

Розглянувши заявлене клопотання судова колегія приходить до висновку про відмову і задоволенні клопотання про призначення проведення експертного дослідження за генетичними паспортами.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою місцевого суду від 17 березня 2015 року була призначена судово-медична експертиза генетичної ідентифікації на підставі генетичних паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для встановлення чи спростування кровної спорідненості між ними. Проведення експертизи цією ухвалою було доручене Відділенню судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро СМЕ.

Зазначена експертиза не була проведена оскільки відповідно до «Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро СМЕ» експертиза суперечного батьківства проводиться шляхом дослідження зразків біологічного матеріалу осіб у справі 9Зразків периферичної крові).

Експертизи суперечного батьківства, які базуються на аналізі генотипів підекспертних осіб, отриманих іншими медичними закладами експертна установа не провадить.

В судових засіданнях встановлено, що позивач категорично відмовляється від такого способу досліджень.

За таких обставин судова колегія вважає неможливим задовольнити клопотання про проведення досліджень, висновки яких не будуть належними доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 147, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертного дослідження ( висновок спеціаліста) за його генетичним паспортом (генетичний профіль) № MG 05109 від 26.04.13 проведеним ТОВ Медікал Геномікс України і генетичних паспортів ОСОБА_2 ОСОБА_4 проведених лабораторією Донецького національного мед університету відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :