Рішення № 51727835, 02.04.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Справа № 2-290

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Пелих О.О.,

при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,

за участю: представника позивача ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання Старобільський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 1 738 грн. 81 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання Старобільський РЕМ (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 1 738 грн. 81 коп.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що між ТОВ „ЛЕО та відповідачем існували фактичні договірні відносини згідно яких позивач, як постачальник постачав, а відповідач приймав та оплачував за передбаченими законодавством цінами та тарифами електроенергію. Відповідно до ст.26 Закону України „Про електроенергетику споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальним та Правил користування електричною енергією. 17 січня 2009 року при контрольному обході робітниками Старобільського РЕМ ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії - мешканців с. Малохатка Старобільського району Луганської області щодо дотримання ними „Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Кооперативна, 7 в с. Малохатка Старобільського району допустив порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення поза електролічильником своєї електропроводки та електроприладів шляхом накиду електропроводів на електромережу позивача відкритою електропроводкою, таким чином розкрадаючи електроенергію алюмінієвим проводом перерізом 2 х 2,5 мм2 . За результати перевірки було складено акт і встановлено розмір спричинених збитків, сума збитків встановила 1 738 грн. 81 коп. Просив суд стягнути вказану суму збитків.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 зазначену суму збитків у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з пояснень сторін судом було встановлено, що між ТОВ „ЛЕО та відповідачем існували фактичні договірні відносини згідно яких позивач, як постачальник постачав, а відповідач приймав та оплачував за передбаченими законодавством цінами та тарифами електроенергію.

Відповідно до ст.26 Закону України „Про електроенергетику споживач енергії несе

відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальним та Правил

користування електричною енергією.

З розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії видно, що

розмір збитків, нанесений ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» Старобільський РЕМ

ОСОБА_2 становить 1 738 грн. 81 коп. (а.с.З).

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією, для населення»,

затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,

представниками електропостачаючої організації при виявленні порушень повинні скласти

акт про виявлені порушення.

Згідно акту від 17 січня 2009 року № 025873 відповідач самовільно підключив поза

електролічильником своєї електропроводки та електроприлади шляхом накиду

електропроводів на електромережу позивача відкритою електропроводкою алюмінієвим

проводом перерізом 2 х 2,5 мм2 .(а.с.2).

Розмір нанесеної шкоди встановлений згідно Постанови НКРЕ України № 562 від

4.05.2006 року „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної

енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування

електричною енергією.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, нанесена організації повинна бути стягнена з

особи, яка причинила цю шкоду в повному обсязі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність

підстав для задоволення позову TOB „ЛЕО.

У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача

витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 120 грн. на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь

держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне

обєднання Старобільський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення

збитків у розмірі 1 738 грн. 81 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою

відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» 1 738 грн. 81 коп. на р/р

260303069060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937, одержувач -

ТОВ «Луганське енергетичне обєднання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та

витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. на р/р

НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ „ОСОБА_3 Аваль м. Луганськ, МФО 304007, код 31413937

одержувач - ТОВ „ЛЕО.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області через

Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти

днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

ВИРІШИВ:

Суддя

ОСОБА_4