Ухвала суду № 51727793, 01.10.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 417/437/15-ц

Провадження № 22ц/782/548/15

УХВАЛА

01 жовтня 2015 р. м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого судді Єрмакова Ю.В.

суддів : Соловей Р.С., Малієнко Н.В.

перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28 травня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА :

Суддя-доповідач повідомив колегію про те, що при вирішенні питання про відкриття провадження не було розглянуто питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке підлягає вирішенню.

Обговоривши доводи апелянта щодо права апеляційного оскарження та поновлення строку колегія суддів дійшла таких висновків.

Апелянт ОСОБА_1, яка не приймала участі у розгляді справи, звернулась 26 серпня 2015 року з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та справу повернути до суду першої інстанції для розгляду справи з її участю. Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом порушується клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд повинен перевірити наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Таким чином, апелянт відповідно ст.292 ЦПК України, має право на оскарження ухвали суду, оскільки питання, які були зазначені в ухвалі суду стосуються її законних прав та інтересів

Апеляційна скарга надійшла після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційний суд, що не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України.

В матеріалах справи є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надані аргументовані доводи та докази пропуску строку з поважних причин, враховуючи наведене є підстави для поновлення цього строку.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем були проведені підготовчі дії, відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 28 травня 2015 року.

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 06 жовтня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :