Рішення № 51727722, 22.09.2015, Старобільський районний суд Луганської області

22.09.2015

Справа №431/3517/15-ц

Провадження №2/431/1985/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Соловйові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 (далі за текстом Банк, Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0259/08/09-Nv від 17.07.2008р. ОСОБА_2 (далі за текстом Позичальник, Відповідач) отримав кредит на інвестування і обєкт нерухомості у сумі 13500,00 доларів США. Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредитні кошти надаються строком по 16 липня 2018р. Умовами п.1.3. Кредитного договору визначено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13% річних. 17.07.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 укладено договір поруки. Згідно договору поруки поручитель поручився перед кредитором за належне та своєчасне виконання позичальником у повному обсязі зобовязань за кредитним договором, а саме повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та випадках, передбаченим кредитним договором. У разі порушення боржником забезпечених порукою зобовязань за кредитним договором поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а кредитор, відповідно, має право звернутися з вимогою про повне або часткове виконання будь-якого із забезпечених порукою зобовязань як до боржника та поручителя разом, так і до будь-кого з них окремо. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 04.08.2015 року має заборгованість у розмірі 5981,15 дол. США та 18364,71 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1279,25 дол. США (еквівалент в гривні 26479,04); прострочена заборгованість по поверненню кредитних 4008,00 дол. США (еквівалент в гривні 87043,68); прострочена заборгованість за нарахованими процентами 689,72 дол. США (еквівалент в гривні 14978,98); прострочена заборгованість за нарахованими процентами 64,18 дол. США (еквівалент в гривні 1393,83); сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 13364,71грн.; штраф згідно п. 4.4. Кредитного договору 5000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання двічі: 31.08.2015 року та 22.09.2015 року не зявилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору №0259/08/09-Nv від 17.07.2008 року відповідач отримав кредит на інвестування в обєкт нерухомості у сумі 13500,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних.

17.07.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Згідно договору поруки поручитель поручився перед кредитором за належне та своєчасне виконання позичальником у повному обсязі зобовязань за кредитним договором, а саме повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та випадках, передбаченим кредитним договором. У разі порушення боржником забезпечених порукою зобовязань за кредитним договором поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а кредитор, відповідно, має право звернутися з вимогою про повне або часткове виконання будь-якого із забезпечених порукою зобовязань як до боржника та поручителя разом, так і до будь-кого з них окремо.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач ТОВ «Булат - Профіль» станом на 04.08.2015 року має заборгованість у розмірі 5981,15 дол. США та 18364,71 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1279,25 дол. США (еквівалент в гривні 26479,04); прострочена заборгованість по поверненню кредитних 4008,00 дол. США (еквівалент в гривні 87043,68); прострочена заборгованість за нарахованими процентами 689,72 дол. США (еквівалент в гривні 14978,98); прострочена заборгованість за нарахованими процентами 64,18 дол. США (еквівалент в гривні 1393,83); сума пені з розрахунку з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 13364,71грн.; штраф згідно п. 4.4. Кредитного договору 5000,00 грн.

Згідност.526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1482,60 грн.та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 630 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) заборгованість у розмірі 5981,15 дол. США (еквівалент в гривні 129895,53 (сто двадцять девять тисяч вісімсот девяносто пять гривень пятдесят три копійки)) та 18364 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривень 71 копійка

Стягнути солідарно з ОСОБА_5(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судові витрати в розмірі 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 60 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) судові витрати повязані з публікацією в газеті «Урядовий Курєр» у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Ю.Колядов