Ухвала суду № 51727627, 01.10.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/4638/15-ц

Провадження № 22ц/782/554/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11.08.2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач у справі 01.09.2015 року звернувся до суду із апеляційною скаргою на неї, посилаючись на порушення місцевим судом правил підсудності. Також відповідач послався на те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 року прийнято рішення № 51 про введення з 03.03.2015 року тимчасової адміністрації в «Дельта Банк». Виходячи з вищезазначеного відповідно до п.п. 22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11.09.2015 року на підставі ст.ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 11.08.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків, оскільки апелянтом під час подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. При цьому суд взяв до уваги той факт, що, відповідно до редакції Закону України «Про судовий збір», яка набрала чинності з 01.09.2015 року, п.п.22 ч.1 ст.5 вказаного Закону виключено з переліку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 11.09.2015 року ПАТ «Дельта Банк» отримано 18.09.2015 року (а.с.35).

Встановлений судом строк сплинув, але апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Є.В. Коротенко