Ухвала суду № 51727493, 30.07.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5561/15-к

Ухвала

іменем України

30 липня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Юхимук Р.С., при секретарі Волковій О.М., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецька клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького МВ УМВС України у Луганській області ОСОБА_7, затвердженого прокурором прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м.Сєвєродонецьку Луганської області, українки, громадянки України, навчається в ЗОШ № 1 м.Сєвєродонецька, де переведена до 9 класу, зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1,

яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького МВ УМВС України у Луганській області ОСОБА_7, затвердженого прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_2, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність у кримінальному провадженні № 12015130370000981 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд батькам.

З наведеного клопотання видно, що під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, 10 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин прогулюючись разом зі своєю знайомою неповнолітньою ОСОБА_5 та знаходячись біля будівлі ТЦ «МИР», розташованого за адресою: проспект Гвардійський, будинок № 15 м.Сєвєродонецьк, маючи раптово виниклий намір на заволодіння мобільним телефоном, що належить неповнолітній ОСОБА_5, та, реалізуючи його, під приводом послухати музику та погратися, шляхом обману отримала з рук ОСОБА_5 її мобільний телефон торгівельної марки Fly IQ 434 ERA в корпусі білого кольору, що знаходився у чохлі зі шкірозаміннику, який не має цінності для потерпілої ОСОБА_5 та реалізуючи свій намір не повернула телефон з чохлом потерпілій ОСОБА_5, запевняючи останню, що телефон вже повернула за кілька хвилин до цього. Але ОСОБА_5 була впевнена, що ОСОБА_2 її обманює, телефон з чохлом неправомірно знаходиться у неповнолітньої ОСОБА_2, яку потерпіла неодноразово просила повернути речі.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85/7 від 12 травня 2015 року залишкова вартість мобільного телефону торгової марки Fly IQ 434 ERA в корпусі білого кольору, imei 1: 865857028991468, imei 2: 865857028991476, на момент скоєння кримінального правопорушення, за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 1 442,06 грн.

Таким чином неповнолітня ОСОБА_2 своїми навмисними діями завдала неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 442,06 грн., а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Дії неповнолітньої ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, у скоєному розкаялась та в судовому засіданні повністю відшкодувала спричинену матеріальну шкоду.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

На основі аналізу зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, вчинення цього діяння вперше неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння та можливості застосування примусових заходів виховного характеру.

При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує умови життя та виховання неповнолітньої та те, що неповнолітня проживає разом із матірю, матеріально-побутові умови життя задовільні, сімя за місцем проживання характеризується позитивно, вона переведена до 9 класу СОШ № 1 м. Сєвєродонецька, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем навчання характеризується задовільно, добровільно усунула заподіяну шкоду, тому суд вважає за можливе передати неповнолітню ОСОБА_2 під нагляд матері, згода якої отримана і яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітню та постійний контроль за її поведінкою.

Керуючись ст.ст. 498-501 КПК України, ст.ст. 22, ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України суд,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького МВ УМВС України у Луганській області ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_3 строком на один рік.

Процесуальні витрати:

за проведення товарознавчої експертизи № 85/7 від 12 травня 2015 року у розмірі 429,66 грн. стягнути з законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити неповнолітній ОСОБА_2 через її законного представника ОСОБА_3 та прокурору, інші учасники судового провадження копію ухвали мають право отримати в суді.

Суддя: