Вирок № 51727484, 19.05.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2010 года дело № 1-331/10

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Посохова И.С.,

при секретаре Колядинцевой П.В.,

с участием прокурора Джунь И.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, русского, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале декабря 2009 года (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным) в районе дачных участков в лесной посадке по правую сторону от дороги, ведущей из г. Лисичанска в г. Северодонецк в сторону проходной «Аммиак» под деревом нашел охотничье ружье, в стволе которого находился патрон, ствол и приклад которого он в последствии обрезал и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В середине декабря 2009 года (точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1 спрятал вышеуказанный обрез в подвале дома № 11 по улице Заводской города Северодонецка.

30.12.2009 года в 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении в районе дома №11 по улице Заводской города Северодонецка, работниками милиции был обнаружен и изъят, принадлежащий гр. ОСОБА_1 обрез охотничьего ружья с патроном, который согласно заключения эксперта № 23/1 от 12.01.2010 года является огнестрельным оружием. Изготовлен он из двуствольного охотничьего ружья 12 калибра иностранного производства № 34226, путём отпиливания самодельным способом передней части стволов до остаточной длины 360 мм и приклада по шейку ложи. Обрез работоспособен, к производству выстрелов пригоден. Патрон, представленный на экспертизу, является боеприпасом патроном к гладкоствольному оружию 12 калибра. Патрон снаряжен самодельным способом, к стрельбе пригоден.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он вечером шёл с работы, остановился в посадке в районе заброшенных дачных поселков, стоял, курил и увидел стоящее возле дерева охотничье ружьё. Взял это ружье с собой для самообороны. На тот момент он проживал в ІНФОРМАЦІЯ_5 у своего друга Сергея. Там же, в п. Щедрищево, он отпилил ножовкой ствол ружья и приклад, ручку обмотал изолентой синего цвета. Обрез ружья он носил с собой в сумке с инструментами, но никому не показывал. В середине декабря, точной даты он не помнит, он проходил в районе «ДОК» по улице Заводской г. Северодонецка, увидел работников милиции, испугался и спрятал обрез ружья в полуподвальном помещении в районе дома № 11 по улице Заводской, в трубе, при этом предварительно завернув обрез в полиэтиленовый пакет. Сказал, что обрез носил только для самообороны. В совершённом преступлении раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в ношении, хранении, приобретении, изготовлении огнестрельного оружия, боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, однако привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, особенности личности подсудимого, который преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, раскаялся в совершённом преступлении, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путём освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу обрез двуствольного охотничьего ружья, находящийся в камере хранения при СО Северодонецкого ГО ГУМВД уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 187 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10705.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ И.С. ПОСОХОВ