Ухвала суду № 51727437, 10.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1846/15-к

Ухвала

іменем України

10 вересня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: судді - Юхимука Р.С., при секретарі - Волковій О.М., за участю прокурора - Лещинської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання заступника прокурора м.Сєвєродонецька про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку (про заміну покарання) ОСОБА_1, -

встановив:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 березня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок.

Вирок суду набрав законної сили 09 квітня 2015 року.

Заступник прокурора м.Сєвєродонецька Івашко С.О. звернулася до суду з поданням про заміну покарання ОСОБА_1, посилаючись на те, що засуджений отримав копію вироку, про що є відповідна відмітка в матеріалах кримінального провадження. Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 направлено повідомлення про необхідність виконання вироку суду та сплати штрафу в добровільному порядку протягом місячного строку й надання відповідного документу про оплату до суду. Згідно інформації Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 серпня 2015 року засуджений до теперішнього часу штраф не сплатив та не надавав відповідних платіжних документів про сплату штрафу. У зв'язку з викладеним заступник прокурора м.Сєвєродонецька звернувся до суду з даним клопотанням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку (про заміну покарання) ОСОБА_1.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала повністю, просила її задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не сповістив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що ОСОБА_1, засуджений 10 березня 2015 року, якому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. отримав копію вироку 10 березня 2015 року. Йому було надіслано повідомлення про оплату штрафу та надати квитанцію до канцелярії суду, але до теперішнього часу штраф не сплачено.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив і не повідомив Сєвєродонецький міський суд про сплату штрафу, призначеного як основне покарання, шляхом представлення документа про його сплату, суд вважає за необхідне замінити засудженому несплачений штраф у сумі 850,00 грн. покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заступника прокурора м.Сєвєродонецька про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку (про заміну покарання) ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_1, засудженому вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 березня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, основне покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн. на покарання у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: