Вирок № 51727413, 25.08.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2769/15-к

Вирок

іменем України

25 серпня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Василович Г.Ю., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_2, що народився 20 квітня 1987 року у м.Сєвєродонецьку Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

12 липня 1999 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 206 КК України (ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 1 рік, штраф 170 грн.;

18 червня 2004 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнений з зали суду;

23 жовтня 2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 125 КК України до арешту на строк 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

17 березня 2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 9 по проспекту Хіміків в м.Сєвєродонецьку Луганської області, знайшов на землі газетний згорток з речовиною рослинного походження, у висушеному стані, зеленого кольору. Розуміючи, що у газетному згортку знаходиться канабіс, ОСОБА_2, маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяв та сховав у шкарпетку своєї правої ноги та став зберігати для власних потреб без мети збуту.

17 березня 2015 року о 16 годині біля будинку № 26 по вулиці Енергетиків м.Сєвєродонецька працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, так як мав неохайний вигляд та в ході бесіди на питання про заборонені речі, повідомив, що при собі є газетний згорток з подрібненою коноплею, яку він вийняв зі шкарпетки правої ноги та поклав на землю, яка була вилучена працівниками міліції в ході огляду місця події у присутності залучених понятих.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 627/297 від 23 березня 2015 року, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 9,98 грама.

Вилучену речовину ОСОБА_2 придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив повністю, пояснивши суду, що дійсно 17 березня 2015 року біля будинку № 9 по проспекту Хіміків в м.Сєвєродонецьку знайшов на землі газетний згорток з наркотичною речовиною та залишив його собі для власного вживання, без мети збуту, не заперечував проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження. У скоєному розкаявся, просив не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з п. 3 вимог ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря нарколога з листопада 2011 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та вищезазначені обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Речові докази по справі, що були обєктом злочинних дій, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, поклавши, на підставі пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази по справі:

паперовий згорток з канабісом, маса якої у перерахунку на суху речовину склала 9,98 грамів, що зберігається в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України (т. 2 а.с. 23) знищити.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави № рахунку 31256201117798, УДКСУ Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 25574305 документально підтверджені витрати: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 627/297 від 23 березня 2015 року у розмірі 245,52 грн.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження права, передбачені ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя: